Cyprus Mail’in çok okunan köşesi “Cafe’den Hikayeler” , Rum Lider Nikos Hristodoulidisi hedef alan, biraz da alaycı ifadelerle yazı kaleme aldı.

Yazıda, Nikos Hristodoulidis’in, Tasos Papadopulos’un Danışmanı Tasos Tzonis’i danışman almakla, Papadopulos’ın yolundan gittiğini ve Kıbrıslı Türklerle paylaşım istemediği, sadece müzakere planladığı vurgulanıyor.

Gazete, “ Nikos bizi yanıltırsa, yanılmışız diye billboard yapacağız ve kendimizi kırbaçlayacağız” diyor…

İşte yazının çevirisi:

Cumhurbaşkanı, Pazartesi akşamı Başkanlık Sarayı’nda savaşın 52. yıldönümü dolayısıyla yaptığı konuşmada meydan okuyan bir ruh hali içindeydi.

Kıbrıs Cumhuriyeti’nin devamının “aşılması mümkün olmayan kırmızı çizgi” olduğunu söyledi ve iki devletli çözümün ya da örtülü bir konfederasyonun tartışılmasını reddetti.

Ayrıca hiçbir zaman “bölünmenin cumhurbaşkanı” olmayacağını ve uygulanabilir, yaşanabilir ve kalıcı olmayan bir çözümü imzalamayacağını söyledi. Bu, biraz daha az kibirli bir üslupla da olsa, bizim Nik’in gizlice izinden gittiği Etnark Tassos’un (Papadopulos) söylemini andırıyordu.

Onun Ulusal Güvenlik Danışmanı Tasos Tzionis, gözyaşlı Etnark’ın en sadık öğrencisi ve en güvendiği yardımcısı olarak, çözüm konusunda samimi olduğu izlenimini korumasına yardımcı olurken, aynı zamanda çıkış stratejisini de planlayarak bizim Nik’e yol gösteriyor.

Cumhurbaşkanı “Ben asla bölünmenin cumhurbaşkanı olmayacağım” dediğinde aslında söylediği şey, bölünmenin kişisel sorumluluğunu asla üstlenmeyeceğidir. Tassos ve akıl hocası Nik I gibi, Kıbrıslı Türklerle iktidarı paylaşmayı gerektirmediği için bölünmeden oldukça memnundur.

İşte bu nedenle, kendisini çözümün büyük savunucusu - daha doğrusu müzakerelerin yeniden başlamasının büyük savunucusu - olarak gösterdiği bu dev Kıbrıs sorunu prodüksiyonunu sahnelemektedir; çünkü sözde statükonun sürdürülemez olduğunu düşünmektedir.

Seçildikten hemen sonra seçim vaadini yerine getirerek Kıbrıs sorunu için bir AB temsilcisi atanmasını sağlamaya çalıştı; sanki bunun herhangi bir şeyi değiştirme ihtimali varmış gibi. Sonunda eski bir komiser bu göreve getirildi, ancak daha iyi bir teklif alır almaz ayrıldı ve geride hiçbir katkı bırakmadı.

Daha sonra AB liderlerini, AB-Türkiye ilişkilerini Kıbrıs sorunundaki ilerlemeye bağlamaya ikna etti ve bu Avrupa Konseyi sonuç bildirgesine girdi. Bu, Kıbrıs Cumhuriyeti için büyük bir zafer olarak sunuldu; çünkü artık AB-Türkiye ilişkilerinde söz sahibiydi. Ancak Kıbrıs sorununda “ilerleme”nin ne anlama geldiğini kimse tanımlamadı.

Teoride bunun Cumhurbaşkanı’na Ankara üzerindeki baskıyı artırma gücü verdiği büyük bir başarı olarak görüldü.

Bu arada, BM Genel Sekreteri Antonio Guterres’i de sürekli rahatsız ederek Kıbrıs sorunu konusunda bir girişim başlatmasını ve süreci canlandıracak bir temsilci atamasını istedi.

Çabaları sonunda sonuç verdi. Maria Angela Holguín, BM Genel Sekreteri’nin kişisel temsilcisi olarak altı aylığına atandı. Bu süre boyunca Cumhurbaşkanı, Kıbrıs Türk toplumunun lideri olarak Ankara’nın iki devletli politikasına tamamen bağlı olan Ersin Tatar’ın görevde bulunmasının sağladığı ek güvenceye sahipti.

Holguín’in herhangi bir etkisi olma tehlikesi yoktu. Daha önce Guterres başkanlığında yapılan gayriresmî beşli konferanslar da sonuçsuz kalmıştı; iki liderin New York’ta BM Genel Sekreteri ile yaptığı görüşmeler de aynı şekilde sonuç vermemişti.

Guterres, iki lidere bazı güven artırıcı önlemler üzerinde uzlaşmalarını, özellikle de birkaç yeni geçiş kapısının açılmasını tavsiye etmişti. 

Ancak Cumhurbaşkanı bunu büyük bir müzakereye dönüştürdü. Bu hamlede Tzionis’in izi açıkça görülüyordu; çünkü sonuçta tek bir yeni geçiş kapısı bile açılmadı.

Tzionis’in rolü küçümsenemez. Onun Ulusal Güvenlik Danışmanı olarak atanması, bizim Nik’in bir çözüme hiçbir ilgisinin olmadığının kesin kanıtıdır.

Emekli bir büyükelçi ve KYP gizli servisinin eski başkanı olan Tzionis, doğru ya da yanlış, iki toplumun asla birlikte çalışamayacağına ve yeniden birleşmenin bir hayal olduğuna inanan bir çözüm karşıtı ideologdur. 

Çözüme yüzde 10 bile bağlı olan bir cumhurbaşkanı, böylesine fanatik bir çözüm karşıtını ulusal güvenlik danışmanı olarak seçer miydi?

Etnark’ın cumhurbaşkanlığı döneminde Tzionis, referandumdan sonra müzakereci olarak atanmış ve Kıbrıslı Türk muhatabı Raşit Pertev ile yaklaşık 100 görüşme yapmasına rağmen hiçbir konuda anlaşamamıştı. Etnark’ın müzakere formülünü uyguluyordu: Sonuca varmamak amacıyla sonsuza kadar konuşmak.

Eğer boğucu zaman sınırlamaları olmadan müzakerelerin yeniden başlaması konusunda anlaşma sağlanırsa, hükümetin planı da budur.

Cumhurbaşkanı’nın siyasi geçmişi, onun iki bölgeli iki toplumlu federasyonu müzakere etmekten memnun olacağını hiçbir şekilde göstermemektedir.

Crans-Montana’da Nik I’e masadan ayrılması yönünde baskı yapıyordu ve Moskova’ya yakın Yunanistan Dışişleri Bakanı Nikos Kotzias ile iş birliği içindeydi; Kotzias da konferansı sabote etmeye çalışıyordu. Dönemin müzakerecisi Andreas Mavroyannis, Nik II’nin kendisine, inşa ettiği “siyasi sermayeyi” tüketmek istemediği için İsviçre’den ayrılmak istediğini söylediğini aktarmıştı.

İşin tuhafı, bugün müzakerelerin Crans-Montana’da kaldığı yerden devam etmesini istiyor; oysa o dönemde cumhurbaşkanının siyasi sermayesini koruması için masadan kalkmasını istemişti.

2023’te ise çözüm karşıtı partiler olan DİKO, EDEK ve DİPA’nın oylarıyla cumhurbaşkanı seçildi. DİKO bugüne kadar tüm çözüm girişimlerine karşı çıktı; EDEK ise federal çözüme karşıydı. Onların desteğini iki bölgeli iki toplumlu federasyon için çalışacağını söyleyerek mi aldı, yoksa sertlik yanlısı kimliğini öne çıkararak mı?

Cumhurbaşkanı açısından işler, Tufan Erhürman’ın seçilmesiyle biraz daha karmaşık hale geldi. Erhürman, Tatar’dan çok daha esnek ve iki bölgeli iki toplumlu federasyonu destekliyor.

Türk hükümeti iki devlet söylemini sürdürdüğü sürece Cumhurbaşkanı kendini güvende hissediyordu; ancak sonra Guterres her şeyi bozdu.

Mart ayında yeni bir girişim başlatmaya karar verdi ve Holguín’i süreci canlandırmaya çalışması için gönderdi. Guterres’in Cumhurbaşkanı Erdoğan ile birkaç kez görüştüğü ve Ankara’nın belirli şartlar altında yeni bir süreci destekleyeceği yönünde mesaj aldığı bildirildi. AB-Türkiye ilişkilerinin Kıbrıs sorunundaki ilerlemeye bağlanmasıyla uygulanan baskının işe yaramış olması da mümkündür.

Bu arada AB de konuya ilgi gösterdi ve yeni bir temsilci atadı; bu da Cumhurbaşkanı’nın kendisiyle gurur duyması için yeni bir gerekçe oldu. Giriştiği her işte başarılı olmuştu; bu da oluşturduğu devlet adamı imajını güçlendirecek ve yeniden seçilme kampanyasına katkı sağlayacaktı.

Tek sorun, çözüm istediği yönündeki blöfünün artık görülmüş olması ve şimdi bununla yüzleşmek zorunda kalmasıdır.

Milyon dolarlık soru şudur: BM Genel Sekreteri’nin bu hafta Kıbrıs’a gelerek yeni bir girişim başlatmasına yol açacak kadar AB’yi ve BM’yi neden bu kadar zorladı?

Neden her şeyi olduğu gibi bırakmadı? Hiç kimse sözde devleti tanımayacaktı, Kıbrıs Cumhuriyeti AB üyesi olarak dokunulmazlığını sürdürecekti ve seçmenler de kuzeye benzin ve ucuz sigara almaya geçebildikleri sürece statükodan memnun olacaktı.

Üstelik kamuoyundan çözüm için ciddi bir baskı da yok. Çözüm yanlıları azınlıkta. Acaba sadece siyasi becerilerini sergileme hevesi yüzünden mi şimdi aslında istemediği yeni bir süreçle uğraşmak zorunda kaldı?

Şüphe şu ki, bütün bunları tarihe “bölünmenin cumhurbaşkanı” olarak geçmemek için yaptı. Böylece ülkeyi yeniden birleştirmek için insani olarak mümkün olan her şeyi yaptığını, ancak Türkiye’nin uzlaşmazlığı, maksimalizmi ve kibri nedeniyle bunu başaramadığını söyleyebilecek.

Bölünmeyi önlemek adına Türkiye’ye teslim olamazdı ve yaptığı onca şeyden sonra bunun sorumluluğu da ona yüklenemezdi.

Tedbir olarak Nik ve çevresi kabul edebilecekleri çözümün çıtasını da yükseltiyor. Çözüm; BM Güvenlik Konseyi kararlarına, bugüne kadar müzakere masasında varılan tüm uzlaşılara (kendisinin onaylamadığı bazı istisnalar dışında) ve AB’nin ilke, değer ve hukukuna dayanmalıdır.

Ve bu temel şartlar yerine getirilmezse Cumhurbaşkanı’nın Kıbrıs müzakerelerinden çekilmesi için her türlü gerekçesi olacak; böylece bölünmeyi önlemek için elinden gelen her şeyi yapan ama bunda kendi suçu olmadan başarısız olan cumhurbaşkanı olarak anılacaktır.

Kıbrıs sorunuyla ilgili bu uzun yakınmadan dolayı okurları sıktıysam özür dilerim, ancak içimi dökmem gerekiyordu; çünkü Kıbrıs sorunu yeniden büyük bir geri dönüş yaptı. Elbette her konuda yanılmış olma ihtimalim de var. Eğer durum buysa ve bizim Cumhurbaşkanı gerçekten tam gaz bir çözüme yönelirse, kamuoyu önünde özür dileyeceğim, “Yanılmışım” yazılı billboardlar astıracağım ve özel hayatımda kendimi kırbaçlayacağım.