KIB-TEK Yönetim Kurulu, kurumda yürütülen hurda malzeme satışı ve son günlerde gündeme gelen iddialara ilişkin basın toplantısı düzenledi.
KIB-TEK Yönetim Kurulu Başkanı Gürsel Uzun, hurda malzemelerin açık artırma yöntemiyle satış sürecini anlatarak, herhangi bir firmaya avantaj sağlandığı yönündeki iddiaları reddetti.
“Dün yaşadığımız bir iş kazamız vardır”
Uzun, açıklamasının başında KIB-TEK’te yaşanan iş kazasına değinerek, yaralanan çalışanın tedavi sürecinde ve sonrasında yanında olacaklarını söyledi.
Kazanın nasıl meydana geldiğine ilişkin teknik incelemelerin sürdüğünü belirten Uzun, teknik ekiplerin çalışmalarını tamamlamasının ardından raporun kamuoyuyla paylaşılacağını ifade etti. 
Hurda malzemeler için yaklaşık 2,5 ay önce çalışma başlatıldı
Uzun, kurumda uzun süredir kullanılmayan hurda malzemelerin gelire dönüştürülmesi amacıyla yaklaşık 2,5 ay önce çalışma başlattıklarını söyledi.
İlk açık artırma kararının 6 Temmuz’da alındığını belirten Uzun, duyuruların TAK aracılığıyla yazılı ve görsel basına iletildiğini, katılımın artırılması amacıyla ayrıca hatırlatma duyuruları da yapıldığını kaydetti.
İlk açık artırmaya katılmak için 9 firmanın başvurduğunu, şartları yerine getiren 7 firmanın açık artırmaya katıldığını söyleyen Uzun, rekabet sonucunda başlangıç fiyatlarının önemli ölçüde yükseldiğini ifade etti. FDownloader.Net AQMi978wDoydZEx…
“Pazarlığa açılmasına müsaade etmedik”
Uzun, ilk açık artırmada en yüksek teklifleri veren firmanın daha sonra fiyatların yüksek olduğu gerekçesiyle kuruma yazılar gönderdiğini ve fiyatların yeniden görüşülmesini talep ettiğini söyledi.
Yönetim Kurulu’nun buna izin vermediğini belirten Uzun, firmanın sözleşme imzalamaması üzerine 300 bin TL’lik teminatına el konulduğunu aktardı.
Uzun, söz konusu süreçle ilgili hukuki sürecin de devam ettiğini belirtti. 
İkinci açık artırmada fiyatlar düştü
İlk sürecin sonuçlanmamasının ardından ikinci kez açık artırmaya çıktıklarını anlatan Uzun, bu kez beş firmanın başvurduğunu, iki firmanın şartları yerine getirememesi nedeniyle üç firmanın yarıştığını söyledi.
İkinci açık artırmada oluşan fiyatların ilk satıştaki rakamlardan daha düşük olmasının Yönetim Kurulu’nda soru işaretleri yarattığını belirten Uzun, sürecin bu nedenle yeniden değerlendirmeye alındığını ifade etti.
Uzun, “Birinci satışla ikinci satış arasındaki kayıp ne olur, bu kayıp giderilebilir mi?” gibi konuların değerlendirilmekte olduğunu söyledi.
“Firmalara torpil sağlanması söz konusu olamaz”
Açık artırma şartnamelerinin gizli olmadığını ve yaklaşık 2,5 aydır satın alma bölümünden temin edilebildiğini belirten Uzun, süreçte herhangi bir firmaya ayrıcalık tanınmadığını söyledi.
Uzun, komitede kurum çalışanları, hukukçu ve teknik personelin yanı sıra gözlemcilerin de yer aldığını, açık artırmanın kayıt altına alındığını belirterek, “Herhangi bir firmaya torpil sağlamak söz konusu olamaz” dedi. 
“Yasal süreç başlatacağız”
Hurda satışına ilişkin basında yer alan haber ve iddialara tepki gösteren Uzun, söz konusu yayınlarla ilgili hukuki süreç başlatacaklarını açıkladı.
Uzun, “Bugün polise şikayet dilekçemizi yapacağız. Arkasından da yasal süreci başlatacağız” ifadelerini kullandı.
Kendisine ve yönetime yönelik suçlamaların ciddi boyuta ulaştığını savunan Uzun, haberlerde ileri sürülen iddiaların ispatlanması gerektiğini söyledi. 
“Yönetim Kurulu yürütmeye karışmadı”
Uzun, Yönetim Kurulu’nun alım ve satım süreçlerinin yürütülmesine doğrudan müdahil olmadığını da belirtti.
Yürütmenin ilgili müdürlük ve teknik birimlere bırakıldığını söyleyen Uzun, Yönetim Kurulu’nun yalnızca karar alma ve gerekli yetkilendirmeleri yapmakla görevli olduğunu ifade etti.
Uzun, hurda satışına ilişkin iddiaları reddederek, sürecin açık ve kayıt altında yürütüldüğünü savundu.