ERHÜRMAN “TÜRKİYE İLE TAM İSTİŞARE”; TÜRKIYE DİŞ İŞLERİ İSE “UZLAŞILARDAN MEMNUNİYET”; KKTC DIŞİŞLERİ İSE”HAYAL KIRIKLIĞI”…

DIŞİŞLERİ BAKANLIĞI İLE BAŞBAKANLIK AÇIKLAMALARI ARASINDA DA DAĞ KADAR FARK VAR. BAŞBAKAN “HASPOLAT KAPISI” ÖNERİRKEN, ERTUĞRULOĞLU NEREDEYSE UZLAŞILARI “YOK HÜKMÜNDE” İLAN ETTİ

Kıbrıs konusundaki açıklamalar, yeni bir tartışmayı yarattı. Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman, iki geçiş kapısı dahil masaya götürdüğü tüm önerileri Türkiye’yle istişare ettiğini söyledi. Hükümet ise Erhürman’ı kendileri ile istişare yapmamakla suçluyor

Türkiye Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Öncü Keçeli de üçlü görüşmede iş birliği alanlarının ele alınmasını olumlu bulduğunu açıklıyor. Üç ayrı açıklama, aynı sürecin farklı taraflarını gösteriyor. Erhürman, Türkiye’yle tam istişare içinde olduklarını ve bu istişarenin süreceğini belirtiyor.

Hükümet kanadından gelen açıklama ise Erhürman’ın kendileriyle istişare etmediği yönünde. Türkiye Dışişleri Bakanlığı, iş birliği başlıklarının ele alınmasını memnuniyetle karşılıyor. Bu konunun KKTC’deki seçime malzeme yapılmaması gerekiyor.

Kıbrıs politikası, günlük siyasi hesapların parçası haline getirilecek kadar basit bir konu değil. Hakan Fidan’ın “iki devletin yan yana var olması” vurgusu ile hükümet kanadının “iki ayrı devlet” ve “egemen eşit iki devlet” söylemi de tartışmanın başka bir boyutu.

Bu ifadeler aynı iki devletli yaklaşımın içinde yer alıyor; ancak kullanılan dilde ton farkı var. Fidan’ın açıklaması daha diplomatik bir çerçeve kurarken, hükümetin kullandığı dil tanınma ve statü talebini daha sert biçimde öne çıkarıyor. Türkiye’nin devam eden tavrı diplomasiden yana tavır aldığını gösteriyor

Bu farkın ne anlama geldiği, kamuoyuna açık ve tutarlı biçimde anlatılmalı. Türkiye, süreci yakından takip ediyor. Hakan Fidan’ın Cumhurbaşkanı, Başbakan ve Dışişleri Bakanı’yla görüşmesi; Erhürman’ın önerilerin Ankara’yla istişare edildiğini açıklaması bunu gösteriyor.

Keçeli’nin açıklaması da Türkiye’nin görüşme sürecindeki iş birliği alanlarına kayıtsız kalmadığını ortaya koyuyor. Ancak Ankara’yla yapılan istişare ile hükümet içindeki istişare aynı şey değil. Bugünkü tartışmada bu ayrımın üzeri örtülmemeli.

Erhürman’ın önerilerinin içeriği, geçiş kapılarında sağlanan uzlaşma ve müzakere sürecinin nasıl ilerleyeceği elbette tartışılabilir. Ertuğruloğlu’nun hükümetin bilgilendirilmediği yönündeki iddiası da açıklığa kavuşturulmalı. Seçime kısa süre kala, oluşan gündem yeni hükümetin görevine dönüşebilir

Fakat bu tartışmanın seçim sloganlarına indirgenmesi, toplumun önüne daha fazla belirsizlik koyar. Kıbrıs konusunda farklı görüşler varsa, bunlar kişisel suçlamalarla değil, açık bilgi ve siyasi sorumlulukla konuşulur.

Başbakan Ünal Üstel‘in dün akşam saatlerinde yaptığı açıklamada bir taraftan Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’ne tanınma talep ederken diğer yandan da haspolat kapısının açılmasını önermesi, dışişleri Bakanı Ertuğruloğlu ile arasındaki farkı ortaya koydu

Seçime çok kısa bir süre kaldı. Bir taraftan bm takvimi, diğer taraftan KKTC seçim takvimi. Bm takvimi Türkiye ile birlikte Sayın Erhürman‘ın sorumluluğunda. Ortaya çıkan uzlaşılar ise öyle görünüyor ki yeni hükümetin yatırım sorumluluğunda yer alacak