Cumhuriyet Meclisinin açtığı bahçe bakım ve peyzaj ihalesi, Merkezi İhale Komisyonu tarafından aylık malzeme ve ilaçlama giderlerini ayrı ayrı 1 kuruş gösteren Zanyar Trading Ltd.’e verildi.

Rekabet Kurulu, şirketin teklifini değerlendirme dışı bırakarak MİK’in 9 Haziran 2026 tarihli kararını iptal etti.

Kurul, geçerli tekliflerin yeniden değerlendirilmesine hükmetti.

Rekabet Kurulu, Cumhuriyet Meclisinin temizlik ile bahçe bakım ve peyzaj hizmetleri için açtığı iki ihaleye yapılan itirazları karara bağladı. Resmi Gazete’de yayımlanan kararlara göre temizlik ihalesinin şartnamesinde eksiklikler ve birbiriyle çelişen düzenlemeler bulundu. Bahçe bakım ve peyzaj ihalesinde ise aylık malzeme ve ilaçlama giderlerini ayrı ayrı 0,01 TL gösteren Zanyar Trading Ltd., Merkezi İhale Komisyonunun kararıyla ihaleyi kazandı.

Meclis adına oluşturulan bilirkişi heyeti, Zanyar Trading Ltd.’in teklifini uygun bularak Merkezi İhale Komisyonuna tavsiyede bulundu. MİK de 9 Haziran 2026 tarihli ve 186/2026 sayılı kararıyla şirketi ihalenin kazananı olarak belirledi. Rekabet Kurulu ise yapılan itirazın ardından MİK’in kararını iptal etti ve şirketin teklifini değerlendirme dışı bıraktı.

MALZEME VE İLAÇLAMA GİDERLERİNE BİRER KURUŞ YAZILDI
Cumhuriyet Meclisi Bahçe Bakım ve Peyzaj Hizmetleri ihalesine Sözal Pazarlama Ltd. tarafından itiraz edildi. Rekabet Kurulu, ihaleyi kazanan Zanyar Trading Ltd.’in mali teklif formunda aylık malzeme giderini 0,01 TL, aylık ilaçlama giderini de 0,01 TL olarak gösterdiğini tespit etti.

İhale şartnamesinde yaklaşık 38 endüstriyel makine, araç ve gerecin yanı sıra yakıt, yağ, gübre, ilaç, sarf malzemesi, bakım ve yedek parça gibi zorunlu giderler için aylık toplam 52 bin TL maliyet öngörüldü. Zanyar Trading Ltd. ise gerekli malzeme ve ekipmanların mevcut stoklarından ve envanterinden karşılanacağını, bu nedenle ek bir maliyet oluşmayacağını bildirdi.

Rekabet Kurulu, şirketin envanter listesi, stok kayıtları ve satın alma faturaları ile mevcut malzemelerin ihale süresince yeterli olacağını gösteren herhangi bir belge sunmadığını belirtti. Kurul kararında, “Bir malın envanterde olması maliyetinin sıfır olduğu anlamına gelmemektedir” denildi.

Kurul; yakıt, yağ, gübre, ilaç ve sarf malzemelerinin kullanıldıkça tükendiğini, mevcut stokların da ekonomik bir değer taşıdığını kaydetti. Araç ve gereçler şirketin envanterinde bulunsa dahi bunlar için amortisman giderinin oluşacağı belirtildi.

MİK’İN KARARI İPTAL EDİLDİ
Rekabet Kurulu, Zanyar Trading Ltd.’in söz konusu giderleri 0,01 TL bedelle nasıl karşılayacağını ortaya koyamadığına karar verdi. Merkezi İhale Komisyonunun şirket tarafından yapılan açıklamayı kabul etmesinin mevzuata ve ihale belgelerine aykırı olduğu sonucuna ulaşıldı.

MİK’in Zanyar Trading Ltd.’i ihalenin kazananı olarak belirlediği 9 Haziran 2026 tarihli ve 186/2026 sayılı karar iptal edildi. Şirketin teklifi değerlendirme dışı bırakılırken MİK’in geçerli teklifleri yeniden değerlendirerek yeni bir karar almasına hükmedildi. İtiraz sahibi Sözal Pazarlama Ltd.’in sunduğu 41 bin 500 TL’lik teminat mektubunun iadesine de karar verildi.

Böylece bahçe bakım ve peyzaj ihalesinin tamamı iptal edilmedi. Rekabet Kurulu, ihalenin Zanyar Trading Ltd.’e verilmesine ilişkin MİK kararını iptal ederek sürecin diğer geçerli teklifler üzerinden sürdürülmesini istedi.

TEMİZLİK İHALESİNİN ŞARTNAMESİ EKSİK BULUNDU
Rekabet Kurulunun aynı gün karara bağladığı diğer itiraz, Cumhuriyet Meclisi Binaları Temizlik Hizmet Alımı ihalesine ilişkin oldu. Omeryan Construction Ltd.; pul ve diğer giderlerin mali teklif formuna nasıl ekleneceğinin açıklanmadığını, bu giderlerin eklenmesi halinde tahmini ihale bedelinin yetersiz kalacağını, nisan ayının ihale süresine dahil olup olmadığının belirtilmediğini ve fazla çalışma saatlerinde hizmetin sürüp sürmeyeceğinin açıklığa kavuşturulmadığını kaydetti.

Kurul, işin yerine getirilmesi sırasında ortaya çıkacak bütün maliyetlerin yazılabileceği bir kalemin teklif formunda bulunmadığını tespit etti. Mali teklif formu ile ihale belgelerinin bütün maliyet kalemlerini kapsayacak biçimde düzenlenmesine ve tahmini ihale bedelinin yeniden değerlendirilmesine karar verildi.

Şartnamenin çalışma sürelerine ilişkin farklı bölümlerinde birbiriyle çelişen düzenlemeler bulunduğu da belirlendi. Rekabet Kurulu; çalışma günleri ve saatleri ile resmi tatiller ve fazla çalışma sürelerinin açık biçimde düzenlenmesi için zeyilname yayımlanmasını istedi.

MECLİS İTİRAZA YANIT VERMEDİ
Kararda, Omeryan Construction Ltd.’in 26 Mart’ta Cumhuriyet Meclisi Başkanlığına yaptığı başvuruya yanıt verilmediği kaydedildi. Rekabet Kurulu, Kamu İhale Yasası’nda öngörülen sürecin işletilmediğini belirterek şirketin bu konudaki itirazını haklı buldu.

Merkezi İhale Komisyonunun, gerekli zeyilnamelerin yayımlanmasının ardından altı iş gününden az olmayacak şekilde yeni bir ihale kapanış tarihi belirlemesine karar verildi. Omeryan Construction Ltd.’in itiraz için Gelir ve Vergi Dairesine yatırdığı 69 bin 100 TL’nin iade edilmesi de karara bağlandı.

Temizlik ihalesi de iptal edilmedi. Şartnamedeki eksikliklerin zeyilnameyle giderilmesi, tahmini ihale bedelinin yeniden değerlendirilmesi ve yeni kapanış tarihi belirlenerek sürecin sürdürülmesi istendi.

Her iki Rekabet Kurulu kararına karşı, bildirim tarihinden itibaren 75 gün içinde Yüksek İdare Mahkemesinde dava açılabilecek.

Kaynak: Bugün Kıbrıs