Halkın Partisi (HP) Genel Başkanı Kudret Özersay, gazetecilere yönelik hapis cezası öngördüğü belirtilen yasa tasarısı ve Meclis’teki oylama süreçlerine ilişkin dikkat çeken bir açıklama yaptı.

Özersay, söz konusu düzenlemenin komite ve Genel Kurul aşamalarında nasıl ele alındığına dair sorular yöneltirken, masumiyet karinesi ve basın özgürlüğü üzerinden değerlendirmelerde bulundu. Açıklamasında ayrıca yolsuzluklarla mücadele, kamu yararı ve ifade özgürlüğü konularına da vurgu yaptı.

Özersay’ın açıklaması şöyle:

ÖZELLİKLE GAZETECİLERE HAPİS CEZASI ÖNGÖREN BU TASARISI KOMİTE’DE UBP VE CTP’NİN OYBİRLİĞİ İLE Mİ GEÇTİ?

ANA MUHALEFET CTP VEKİLLERİ KOMİTEDE “EVET”, GENEL KURUL’DA “HAYIR” MI DEDİ?

DÜŞÜNSENİZE ÜÜ İLE FÜ MAHKEMEDE ŞEKLİNDE BİR HABER VE FOTOĞRAF DA İKİ PENGUEN MAHKEME KORİDORUNDA…

1- Genel olarak kamuya açık yayın yapacak herkesi ama özellikle de GAZETECİLERİ yargılama süreci devam eden kişilerin AÇIK İSMİNİ yahut FOTOĞRAFINI yayınlarsa HAPİS CEZASI İLE cezalandıracak bu yeni yasa tasarısı ilgili komiteden, yani 3 UBP ve 2 CTP milletvekilinin bulunduğu Meclis komitesinden OYBİRLİĞİ ile geçmiş görünüyor.

2- Dünkü Meclis Genel Kurulu’nda ise bu tasarıyı eleştiren CTP milletvekilleri bir değişiklik önerisi vermişler ama bu reddedilmiş. Bunun üzerine Genel Kurul’daki oylamada “hayır” oyu kullanmışlar ve tasarı OY ÇOKLUĞU ile kabul edilmiş görünüyor. Komite’de tartışmalar yapılırken ve en sonunda da karar alınırken CTP’li milletvekilleri toplantıda değiller miydi, bu nedenle mi oybirliği le karar alındı? Eğer böyle değilse, Komite’de EVET deyip Genel Kurul’da HAYIR denilmesinin sebebi nedir? Komite’de bu sıkıntılı durum ve tehlike gözden mi kaçtı?

3- “Masumiyet karinesinin ihlali” olarak tanımlanan bir suç bu tasarıya eklenen! Oysa ortada mahkeme kararıyla suçu işlediği henüz kesin olmayan birisine suçlu muamelesi yaparsanız masumiyet karinesi o zaman ihlal edilmiş olur normalde. Yargılanmakta olan bir kişinin açık ismini yazdığınızda ya da fotoğrafını kullandığınızda DEĞİL ona zanlı değil suçlu ya da mahkum derseniz, hakkındaki iddiaları gerçekmiş gibi, yapmış gibi aktarırsanız ve bunların İDDİALAR olduğunu belirtmezseniz asıl o zaman masumiyet karinesini ihlal etmiş olursunuz. Yani masumiyet karinesini ihlal edecek olan şeyin açık isim yazmak ya da fotoğraf değil başka bir şey olduğunu göz ardı ediyorlar.

4- İşte tam da bu nedenle yolsuzlukların, sahtekarlıkların, rüşvetin ve çürümenin bu denli arttığı ve deşifre olduğu bir dönemde bu yasa değişikliği, bu saatten sonra GAZETECİLER bu rezillikleri yazmasın, yargılamaya dair kamuoyuna bilgi verirken bu konularda itham edilen kişilerin açık ismi bilinmesin, fotoğrafı da görülmesin istiyorlar. Hem yakın gelecekte YARGILANACAK SİYASİLERİ korumak hem de bu konuda kamuoyunu aydınlatmak isteyenleri SİNDİRMEK, SUSTURMAK istiyorlar, çok belli.

5- Düşünsenize bu gayrimeşru hükümet görevden gidiyor, seçimden sonra yeni bir hükümet kuruluyor, bazıları seçilemedikleri için dokunulmazlıkları kalkıyor, bazılarının dokunulmazlığını da yeni gelecek olan hükümet kaldırıyor. Mahkeme koridorlarından yayın yapan gazeteciler bildiriyor: ÜÜ ile FÜ çeşitli suçlardan itham edildiler ve duruşma şu tarihe ertelendi. Bu haberle ilgili olarak da gazeteciler mahkeme koridorunda yan yana yürüyen iki penguen fotoğrafı paylaşıyorlar. Ne kadar demokratik ve özgürlükçü bir yaklaşım değil mi? 

Bütün mesele Halk aracılığıyla ve kamuoyu baskısıyla önü açılan yolsuzluğa karşı mücadele süreçlerinin etkisini azaltmak, bu konuları kamuoyunun gündeminde alt sıralara düşürmek. Bu kabul edilebilir değildir.