Bir kitapta, dergide, gazetede; ya da bir radyo/televizyon programında, bazen öyle bir söz ya da yazı görürsünüz ki irkilirsiniz, şok olursunuz, kanınız donar.

Şu söz bende öyle bir etki yaptı mesela: “Kaçak mültecilere karşı olduğumu söyleme cesaretini gösteririm. Burası ırkların karıştığı bir yer olamaz.”

Benim anlayışıma göre, “ırkçılığın ve yabancı düşmanlığı”nın daniskasını deşifre eden bu sözler üzerine yer yerinden oynamalı, bu konuda “mangalda kül bırakmayan,” başta AB, ilgilileri harekete geçirmeliydi.

Oysa ne gezer?

RUM HALKINDAKİ IRKÇI EĞİLİMİN BESLENDİĞİ KAYNAK

Yukarıda alıntıladığım söz, Kıbrıs Rum Başpiskopos’u Bay II. Hrisostomos’a ait!

Dahası, saldırı faaliyetleri ve yabancı düşmanlığıyla kendini gösterek partileşme aşamasına gelen ve kısa adı ELAM olarak bilinen “Ulusal Halk Cephesi” için “çoğu görüşü beni ifade ediyor” da demiş Bay Hrisostomos ve ELAM gibi, kaçak mültecilere karşı olduğunu vurguladıktan sonra, inciler döktürmüş: “Burası (yani Kıbrıs demek istiyor) ırkların karıştığı bir yer olamaz.”

Türkiye’nin büyük gazetelerinden “Sabah (26 Aralık 2010, sayfa 15),” bu sözü önemsizmiş gibi verirken manşet olarak yazının içeriğinde yer alan başka bir konuyu atmış.

Sabah’a göre, Hrisostomos’un, Annan Planı’nı “okumadan reddettiklerini” söylemesi, bu bağlamda “Papadopulos da (planı) bilmiyordu ve bunu bana kendisi söyledi” sözleri manşetlik! Buna karşın buram buram ırkçılık kokan, katmerli ırkçılığın daniskası olan sözler önemsiz!

Irkçılık kokan bir sözü değil, siyasi bir haberi ön plana çıkarmak neyin nesi oluyor, ben anlamadım.

YUNAN – RUM MİLLİYETÇİLİĞİNİN KAYNAĞI

Her neyse!

Benim asıl değinmek istediğim, işin başka bir yönü!

Hani Güney’de bir Türk basketbol takımına yapılan saldırı var ya! Toplumda, saldırıyı “bazı Rum fanatiklerinin” mi, yoksa Rumların mı yaptığı tartışmasını yaratan tartışma!

Oysa, Bay Hrisostomos’un pervasız sözleri, saldırının arkasındaki felsefenin beslendiği kaynağı çok güzel ve net biçimde ifade ediyor.

Elbette ki tüm Rum Halkı’nı sorumlu tutmak haklı bir tutum olamaz ama saldırının “bazı fanatik Rumlar”ın işi olduğunu varsayarak önemini küçülmek de yanlış, yanlı, peşin hükümlü ve anlamsız bir davranış olmuyor mu?

Nobel’e aday gösterilen dünya çapında bilim adamı, hemşehrimiz Vamık Volkan, “Yunan (ve elbette ki Rum) milliyetçiliğinin Türk düşmanlığı temelinde” kurulduğunu söyler.

Volkan’ın bu saptaması da, başka nedenlere değinmeye gerek göstermeden çok şeyi açıklar.

SON OLARAK

Konunun şaka sayılacak ya da hafife alınacak yanı yok!

Hrisostomos’un sözleri, bir kez daha “kıralın çıplak halini” ortaya koydu.

Üstelik konu yalnız Türk düşmanlığı değil! Tam ve katmerli ırkçılık ve yabancı düşmanlığı!

Irkçı ve yabancı düşmanı olarak bilinen bir organizma olan ELAM için, “çoğu görüşü beni ifade ediyor” ve “burası ırkların karıştığı bir yer olamaz” diyen, diyebilen Bay Hrisostomos için başka nasıl düşünebilirsiniz?

Üstelik bu kişi, Rum toplumunun belirleyici unsurlarından “kilise”nin başı!

“Kaçak mültecilere karşı olması”nı bir dereceye kadar anlayışla karşılamak ve bunu ”düşünce özgürlüğü” olarak nitelemek belki düşünülebilir ama Başpiskopos, bu düşüncenin felsefesini, çekinmeden, parmağının arkasına saklanmadan “bu yer (yani Kıbrıs) ırkların karıştığı bir yer olamaz” biçiminde dile getirirse işin rengi değişir.

Hem de çok değişir.

Tabii ki, Bay Başpiskopos “ırkların karışmadığı bir Kıbrıs” düşlerken, felsefi olarak ırkçılık ve yabancı düşmanlığı ortaya koymanın yanında, Kıbrıs’ta yaşayan diğer bir ırk olan biz Kıbrıslı Türkler’e yönelik (aslında Kıbrıs sorununun özünü yansıtan) bakış açısını da deşifre ediyor.

Hani atalarımız “ev alma komşu al” dediler ya!

Ne de güzel demişler.