Sahte diploma davasında savunma aşamasına geçilmesinin ardından sanık F.Ü.’nün çapraz sorgusu devam etti. Savcılığın tez, diploma, Serdal Gündüz’ün beyanları ve WhatsApp yazışmalarına ilişkin sorularını yanıtlayan F.Ü., kendisine yöneltilen iddiaları reddederek, söz konusu tez ve diploma süreciyle hiçbir ilgisinin bulunmadığını savundu.

Mahkemede F.Ü.’ye ilk olarak 18 Mart 2024 tarihinde yurt dışına çıkışı soruldu. F.Ü., yurt dışına gittiğini doğrulayarak seyahatin sağlık nedenleriyle gerçekleştiğini söyledi.

F.Ü., “Bu seyahatin Şubat ayında gerçekleşmesi gerekiyordu ancak Mart ayına ertelendi. Sağlık problemlerimle ilgili bir seyahatti. Doktor kontrolüm vardı ve sonuçlarım iyi çıktı” dedi.

“4 Temmuz’da adaya geri döndüm”

4 Temmuz 2024 tarihinde adaya geri giriş yaptığını anlatan F.Ü., Girne Bellapais’te ikamet ettiğini ve havalimanından eniştesi Yusuf Öz tarafından alındığını belirtti.

Saat 03.00 sıralarında adaya geldiğini ifade eden F.Ü., aynı gün saat 06.30 sıralarında Mali Şube Polisi tarafından arandığını söyledi. Bunun üzerine avukatı Hamza xx ile ayrı araçlarla Mali Şube’ye gittiklerini kaydetti.

F.Ü., o saate kadar hangi suçlamayla karşı karşıya olduğunu bilmediğini ancak adının sosyal medyada geçtiğini gördüğünü söyledi.

Savcının, “Saat 6.30’dan önce Hamza Bey ile görüştünüz mü?” sorusuna F.Ü. önce görüşmediğini söyledi, ardından avukatını aradığını belirterek, adının sosyal medyada geçtiğini ve konunun kendisini ilgilendirip ilgilendirmediğini merak ettiği için avukatıyla iletişim kurduğunu anlattı.

Savcılığın, polise çağrılacağı yönünde bir beklentisi olup olmadığı sorusuna ise F.Ü., “Hayır, yoktu” yanıtını verdi.

Savcı: “Bence her şeye hazırdınız ve biliyordunuz”

Savcı F.Ü.’ye, “Bence her şeye hazırdınız ve biliyordunuz” şeklinde iddiada bulundu.

F.Ü. ise buna, “Bu sizin iddianız. Böyle bir korkum olsaydı neden adaya giriş yapayım? Konuyla ilgili alakam olmadı. Bu yüzden adaya geldim” karşılığını verdi.

F.Ü. ayrıca söz konusu üniversiteye hiç gitmediğini savunarak, “Ben bu okula gitmedim. Hiç yerini görmedim. Yerinin nerede olduğunu bile bilmiyorum” dedi.

Üzerinde F.Ü.’nün adı bulunan tez mahkemede gösterildi

Çapraz sorgu sırasında savcı, mahkemede emare olarak bulunan tezi F.Ü.’ye göstererek, tezin üzerinde neden “Fatoş Ünal” isminin bulunduğunu sordu.

F.Ü., “Ben bilmiyorum. Ben de sizinle beraber bunu burada öğrendim. Ben polis ve savcının bu konuyu çözeceğini düşünüyorum” ifadelerini kullandı.

Serdal Gündüz’ün iddialarını reddetti

Savcı daha sonra Serdal Gündüz’ün F.Ü. hakkındaki beyanlarını gündeme getirdi. Gündüz’ün kendisine baskı yapıldığı yönündeki iddiaları sorulan F.Ü., bunları kabul etmedi.

F.Ü., “Ben Serdal Gündüz ile hiç bu konuları konuşmadım. Bu iddiaların hepsini reddediyorum. Ben Serdal Gündüz ile yalnızca bir kere görüştüm” dedi.

Savcılık ise Serdal Gündüz’ün, söz konusu tezi “Fatma Hanım’ın talebi üzerine” hazırladığını söylediğini F.Ü.’ye aktardı. Savcının, Gündüz’ü bu yönde yönlendirip yönlendirmediğine ilişkin sorularına F.Ü., tüm iddiaları reddettiğini söyledi.

“Tezin teslim edilmesini ben istemedim”

Savcı, hazırlanan tezin Juju Butiğe teslim edilmesini kendisinin isteyip istemediğini de F.Ü.’ye sordu.

F.Ü., “Hayır, ben istemedim. Benim bu konuda alakam yoktur. Benim bu tez ile ilgili bir talebim ve alakam yoktur. Sizin ithamlarınız sizi bağlar” dedi.

Serdal Gündüz’e tez konusunda herhangi bir emir, istek veya ricada bulunmadığını savunan F.Ü., üniversitede çalışan Mert isimli bir kişiden geldiği belirtilen e-postaya da yanıt vermediğini söyledi.

F.Ü., “Böyle bir maili okumadım” dedi.

WhatsApp yazışmaları mahkeme ekranına getirildi

Duruşmada F.Ü.’ye ait olduğu belirtilen WhatsApp numarası üzerinden yapılan yazışmalar da gündeme geldi.

F.Ü., telefon numarasının kendisine ait olduğunu kabul ederken, söz konusu konuşmaları hatırlamadığını ve görmediğini savundu.

Mahkeme salonundaki ekrana tez teslimiyle ilgili olduğu belirtilen WhatsApp yazışmaları yansıtıldı. F.Ü. ise mesajları kendisinin yazmadığını söyledi.

Savcılık, yazışmalardaki “Kardeşim Aycan’a teslim edebilirsiniz” şeklindeki ifadeyi gündeme getirerek mesajın F.Ü. tarafından yazıldığının anlaşıldığını ileri sürdü.

F.Ü. bunu kesin bir dille reddederek mesajı kendisinin yazmadığını söyledi.

Savcının yazışmalar üzerindeki sorgusunun devamında F.Ü., mesajların kendi ağzından yazılmış olabileceğini ancak kendisinin yazmadığını savundu.

F.Ü., o dönemde sağlık durumunun iyi olmadığını ve ses tellerinde sorun bulunduğunu belirterek, “Benim ağzımdan yazıyor. O zaman sağlıklı değildim, ses tellerim arızalıydı” dedi.

Savcı ise F.Ü.’nün avukatlarının daha önce bunların hiçbirinden bahsetmediğini söyledi.

F.Ü. buna karşılık, “Yargıya en şeffaf şekilde yanıt veriyorum. Doğruyu söylüyorum” ifadelerini kullandı.

Savcı ise “Doğruyu söylemiyorsunuz. Ben gördüğüme inanırım” dedi.

“Aycan kendisine ne teslim edildiğini bilmiyordu”

F.Ü., kardeşi Aycan Ünal’ın kendisine ne teslim edildiğini bilmediğini savunarak, “O bilmez. Orası bir iş yeri. Yüzlerce şey gelir” dedi.

F.Ü. ayrıca, “Bu benim ne yararıma olabilir ki ben böyle bir şey yapayım?” diye sordu.

Savcı, Serdal Gündüz’ün mahkemede bunları anlattığını belirtirken F.Ü., “Bunların hepsi yalan. Bu diploma ile ilgili kesinlikle iddiaları reddediyorum” karşılığını verdi.

Savcı ise F.Ü.’ye, iddiaları reddetmenin en doğal hakkı olduğunu söyledi.

Çapraz sorgunun devamında F.Ü., kendisini bilmediği bir konu üzerinden savunmak zorunda bırakıldığını ileri sürdü.

F.Ü., “Benim en adil savunma hakkım nerede? Ben bilmediğim şey ile karşınızdayım. Serdal’ın bilgileri nerede? Bu konunun neresindeyim?” dedi.

Savcı ise F.Ü.’nün tezle bağlantılı olduğunu ileri sürdü.

F.Ü. buna, “Sayın Savcı, bilmediğim bir konuyla ilgili nasıl savunma yapmamı bekliyorsunuz?” karşılığını verdi.

“Kesinlikle ben öyle bir diploma görmedim”

Çapraz sorgunun ilerleyen bölümünde savcılık, sahte olduğu iddia edilen diploma konusunu yeniden gündeme getirdi.

Savcılık, 28 Eylül 2023 tarihine ilişkin olarak sahte olduğu ileri sürülen bir diplomadan söz ederken F.Ü., “Kesinlikle ben öyle bir diploma görmedim” dedi.

Savcı ayrıca Serdal Gündüz’ün F.Ü.’ye sahte diploma verdiği gerekçesiyle mahkûm olduğunu belirterek, diplomanın basıldığı gün Gündüz ile F.Ü. arasında telefon görüşmesi gerçekleştirildiğini ileri sürdü.

F.Ü. ise söz konusu iddiayı da reddederek, “Ben öyle bir arama yapmadım” dedi.

Dört aylık yurt dışı süresi de sorgulandı

Savcı, F.Ü.’nün 18 Mart 2024’te yurt dışına çıkması ve 4 Temmuz 2024’te adaya dönmesi arasındaki yaklaşık dört aylık süreyi de gündeme getirdi.

Savcı, F.Ü.’ye bu süre içerisinde dava konusu olaylarla ilgili delilleri ortadan kaldırdığı yönünde iddiada bulundu.

F.Ü. ise savcılığın bu iddiasını kesin bir dille reddetti. Yurt dışına sağlık sorunları nedeniyle çıktığını belirten F.Ü., herhangi bir delili yok etmediğini savundu.

Savcılık ayrıca F.Ü.’nün Serdal Gündüz’ün cezaevine girmesinin ardından bazı delilleri ortadan kaldırdığı yönündeki iddiasını da çapraz sorguda dile getirdi.

F.Ü., bu iddiaların hiçbirini kabul etmediğini ve söz konusu materyalleri fiziki veya başka herhangi bir şekilde görmediğini savundu.

F.Ü., çapraz sorgu boyunca tez hazırlanması, tezin teslim edilmesi, WhatsApp yazışmaları ve diploma sürecine ilişkin kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmediğini yineleyerek, Serdal Gündüz’e herhangi bir emir, talimat, istek veya ricada bulunmadığını savundu.